И защита, и обвинение имеют две формы: в отношении концептуальных положений и в отношении реальной практики управления. Защита планово-централизованной концепции экономики достаточно разнообразна, но так как она решала в основном задачи пропаганды, то необходимо исследовать в первую очередь реально реализуемые нормы управленческой деятельности, определенные на основании этой концепции. И здесь мы сразу обнаружим балансовый метод планирования, который де-факто во многих странах позволил самыми быстрыми темпами в истории решить задачу индустриализации. Для индустриализации в условиях децентрализованной экономики без внешнеэкономических источников инвестиций темпы плановой индустриализации очевидно недостижимы.

Профессиональные прозападные «обвинители» реально не дали никакого научного приращения к исследованию плановой экономики. Лучшие критические исследования носят ярко выраженный пропагандистский характер. Так, Янош Корнаи заявил: «Я выступаю против патерналистской роли государства, против того, чтобы рассматривать гражданина как беспомощное дитя, всем поведением которого должно руководить мудрое (или глупое и жестокое) правительство. Я хотел бы видеть гражданина, стоящего на собственных ногах, опирающегося на собственную силу и инициативу» [110, с. 11–12]. Заявление, безусловно, достойное идеолога, но недостойное для непредвзятого исследователя.

Отечественные «обвинители» в своих работах явно не дотягивают до уровня работ Я. Корнаи ни по качеству эмпирических исследований, ни по концептуальной обоснованности критики. Видимо, причины здесь также идеологические. Отечественные критики явно не имеют ценностных оснований для критического осмысления советской эпохи. Так, например, В. В. Радеев заявляет, что кризис плановой системы «свидетельствует о несоответствии потребностей развития данного общества и свойственного ему социально-экономического устройства» [290, с. 77]. И далее перечисляет два проявления этого кризиса: значительное и возрастающее отставание от экономик развитых стран в техническом и технологическом отношениях, принципиальная неспособность использовать достижения современной НТР и удручающие показатели жизненного уровня населения [290, с. 77]. Что-то похожее по тенденциозности и необоснованности за десять лет до этого писали у нас про кризис капитализма.