В-третьих, в подтверждение выдвинутых гипотез о
существовании двух моделей экономики С. Г. Кирдина
и С. Ю. Малков смоделировали самоорганизацию
экономики в условиях действия закона убывающей
доходности и при действии в инфраструктурном секторе
закона возрастающей доходности, показав, что во втором
случае институты рынка могут возникнуть только в узких
диапазонах показателей структуры занятости и
распределения добавленной стоимости. Но между
результатами математического моделирования и моделью Х-экономики
есть очевидная логическая нестыковка. Получается, что
европейская цивилизация есть тот «курьезный» и
единственный в истории случай, когда долговременно
действовал закон убывающей доходности, а во всех других
цивилизациях долговременное действие закона возрастающей
доходности привело к возникновению Х-экономик. Смелая
гипотеза, требующая обширных эмпирических подтверждений.
Если действие закона убывающей доходности имеет явное
основание в законе редкости, который Пол Самуэльсон
положил в основу всех экономических законов, то
возникает вопрос о том, что же в незападных цивилизациях
могло сделать закон редкости недействующим на столь
длительный промежуток времени, что за это время
сформировались соответствующие им нерыночные институты
хозяйствования? Обширные ирригационные системы? В
большей части Азии возможно да, но в России, Латинской
Америке и Африке к югу от Сахары их маловато.
Обеспечение безопасности? Безусловно да, но почему же
европейцы по этой же причине не оказались в тех же
условиях действия закона возрастающей доходности? Им что,
столь долгосрочно не была нужна безопасность, что у них
сформировались институты рынка? Тогда напомните,
пожалуйста, этот период из европейской истории…
Так что же тогда на самом деле смоделировали С. Г.
Кирдина и С. Ю. Малков? Вот несколько версий:
· еще один
вариант двухсекторной модели экономики периода
индустриализации (или нового технологического скачка),
только промышленность заменена на инфраструктурный
сектор, а сельское хозяйство – на сектор производства
продукции конечного потребления; тут, действительно,
если есть разница в уровне производительности труда,
происходит перелив ресурсов их одного сектора в другой,
но никаких институциональных типов экономик в этом
случае возникнуть не может, так как перелив ресурсов
относительно быстро закончится;
