· модель
отношений реального и финансового секторов экономики,
когда финансовый сектор, перекладывая финансовые риски
на реальный сектор, неизбежно приводит его в состояние
периодических кризисов; никакого отношения к
возникновению нерыночных институтов такая модель не
имеет;
· модель
возникновения вертикальной интеграции как альтернативы
ранее действовавшей рыночной координации; очень похоже,
но тогда эта модель действует и в Европе, и в Азии
одинаково, без последствий для развития цивилизаций.
Вот такая странная «когнитивная продуктивность»
моделирования. Настоящее исследование, опираясь на
идеалистические, а не на материалистические
методологические и онтологические основания, исходит из
того, что «В начале было Слово» – максимально
абстрактная формулировка потребности в результатах
деятельности – ценность. Ценностные представления об
универсальных потребностях сформировались во всех
цивилизациях, но содержательно они различны. Аутентичное
разворачивание реально существующих ценностных норм на
все более конкретных уровнях нормирования деятельности (последовательно
на категориальном, онтологическом, концептуальном,
методическом, стратегическом, тактическом и оперативном)
неизбежно приводит к возникновению существенных различий
как в институциональном проектировании, так и в целом в управленческой
культуре цивилизаций. Возможно, первые, скорее всего,
доисторические элитные группы этих цивилизаций, и
выработали некоторые из ценностей под воздействием
различных условий хозяйствования, которые можно
определить как возрастающая или убывающая доходность, но
подтверждение или опровержение этого мы вряд ли
когда-нибудь получим.
В-четвертых, прикладной аспект раздаточной или Х-экономики.
Как говорили древние, так кому это выгодно? К чему
нашему обществу возврат этих этатистских иллюзий? Ответ
на этот вопрос мы легко можем найти в ряде прикладных
работ по реализации в России модели Х-экономики. Но как
ясно из вышесказанного, теоретическая обоснованность
создания госкорпораций на основании допущения того, что
в них действует «закон возрастающей доходности», мягко
говоря, выглядит слишком свободной гипотезой. Вряд ли
эмпирические исследования это подтвердят.
