В
настоящем исследовании такой механизм предложен. Это
квазигенетическая реконструкция институтов координации,
обеспечивающая аутентичное соответствие этих институтов
ценностным основаниям локальной цивилизации. Утверждение
же того, что рынок – единственная форма существования
горизонтальной координации, с моей точки зрения, есть
явная концептуальная ошибка, а институт «раздатка»
выглядит исключительно плодом наукообразного
фантазирования, не имеющего в практической деятельности
реального подтверждения в фактически существующих
локальных нормативных актах и традициях хозяйственного
оборота. Намного ближе к реальности было бы заменить эти
допущения простым утверждением, что в одних культурах
доминируют горизонтальные деловые связи, а в других –
вертикальные. Но тогда, конечно, эта гипотеза не могла
бы претендовать на глобальную «архитипичность»,
необходимо было бы объяснять, почему вертикальные или
горизонтальные связи стали доминирующими и пройти
длительный путь институционального проектирования от
определения доминирующего типа связи к какому-либо
институту координации: рынку, сети или иной форме.
Если чуть подробнее рассмотреть элементы
институционального ядра экономики раздаточного типа, то
увидим, что реально существующим, воплощенным в
конкретных локальных нормативных актах институтам
купли-продажи противопоставлены не имеющие конкретного
документального воплощения некие «сдачи-раздачи».
Возможно, при исследовании отдельных локальных
цивилизаций такие документы будут обнаружены, но их
разнообразие может оказаться из ряда вон выходящим,
требующим специальных сравнительных исследований их
существенных условий. К сожалению, в работах О. Э.
Бессоновой, кроме ранних исследований функционирования
жилищных систем и феодальных отношений, подобных попыток
не предъявлено. Такие же проблемы с задекларированной
некоей «общественно-служебной» (у С. Г. Кирдиной – «верховной
условной») собственностью, противопоставленной давно
возведенному на ценностный уровень западной цивилизации
институту частной собственности. Что это? Собственность
государства, т. е. государственных служащих?
Собственность муниципалитетов, т. е. муниципальных
служащих? Общественных организаций? Трудовых коллективов?
Смело, но непонятно.
