Создать учётную запись   Войти

Заглавная страница
Рекомендации пользователям
Поиск по сайту

Об организации
Программы исследований
Наука и практика
Продукты и консультации
Обучение
Кадры
Конкурсы

Форум
Тезаурус
Сбор пожертвований


 

Главная > Наука и практика > М.Ю.Савельев Мультикультурный институционализм

 

 Страница 329 из 487  «Первая Оглавление < 327 328 329 330 331 > Последняя»

 

· норма – предписание деятельности, соответствующее определенной концепции (здесь различают абстрактные нормы – стратегии, абстрактно-конкретные – тактики и конкретные – оперативные предписания).

Общая методология выработала процедуры создания критериев всех поименованных уровней, что позволило заявить о возможности «творения заново» [16, с. 9]. Если перевести это на язык институционалистов, то просто существуют несколько специфических институтов, результатами деятельности которых являются эти критерии. Таковыми институтами стали институты идеологов, конструкторов языка, концептологов (в том числе фундаментальная и прикладная наука и методическая работа), стратегов и непосредственных управленцев, деятельность которых можно конечно описать в категориях теории игр, но формальных решений такие постановки задач иметь не будут. Это связано со спецификой не только средств, но и предметов и результатов их деятельности. Издержки и выгоды в их деятельности имеют информационную природу, они не отчуждаемы, но копируемы. В этой ситуации, сказать по правде, действительно оптимизировать нечего, можно только творить заново. Творить любой институт: идеологию, язык, парадигму, онтологию, теорию, закон, метод, методику, стратегию, тактику, норму непосредственных исполнителей. В отношении организаций концептуальные решения такого рода в условиях различных культур приведены ниже. Проблемы на этом пути могут быть только в недомыслии.

Примером такого недомыслия может быть утверждение (ссылаясь при этом на отцов-основателей методологии) отечественных институционалистов, что могут быть «естественные» по происхождению институты [227, с. 16–17]. Вообще-то у них речь шла не об институтах, а о феноменах (почувствуйте разницу!). Феномен может быть «естественным». Например, естественный язык или экономический кризис [1]. Но институт естественным быть не может, это жареный лед, твердый вакуум, непреднамеренная бухгалтерская запись, нецеленаправленное воспитание, «то, чего на белом свете вообще не может быть».

 

[1] Хотя некоторые исследователи утверждают, что существует институт, результатом деятельности которого является экономический кризис – это правительство США [146, c. 498–499].

 

 Страница 329 из 487  «Первая Оглавление < 327 328 329 330 331 > Последняя»

Ссылка для цитирования:
Савельев М.Ю. Мультикультурный институционализм: Общая экономическая теория цивилизаций. Политическая экономия традиционализма. Проект сетевого общества : [монография] - Ижевск : Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития «Митра», 2015. - 488 с. Страница 329. http://cognitiofluctus.ru/science/s001/329.htm
 
 
 

 

 

Дизайн ©  Alerian

426034, Россия, г.Ижевск, ул.Университетская, 1
Телефон: 8 (3412) 43-31-15