Один коренной помор как-то сказал мне по этому поводу: «В старину мужик в одиночку за год ставил избу, с помощниками – быстрее». Если исключить гипертрофированный уровень финансовых издержек и коррупционную составляющую, которая меньше чем 10 % от стоимости жилья эмпирически не обнаружена, а при наличии ренты месторасположения стремится к величине этой ренты (в Москве, по сообщениям СМИ и оценкам экспертов, коррупционная составляющая доходит до 30 % стоимости жилья), то норматив соотношения средней зарплаты за год к стоимости средней квартиры как 1 к 1 вполне достижим. А ренту месторасположения можно направить на строительство социального жилья для малоимущих. Но это возможно, только если потребители жилья будут владельцами всего строительного комплекса и в первую очередь – мест застройки. Та же ситуация и с дорожным строительством.

Существует огромное количество отраслей, которые вообще не могут существовать кроме как в рамках организаций потребителей. Это здравоохранение, образование, культура, СМИ, обеспечение безопасности, фармацевтическая промышленность, социальное обеспечение. Действительно, противоестественно, если кому-то выгодно, что люди болеют, глупы, невоспитанны, живут в страхе, некомпетентны, обмануты рекламодателями.

Вторая группа – финансовые инвесторы. Если, на первый взгляд, для крупных капиталов сформулированные здесь реформы кажутся явно невыгодными и от этой группы следует ожидать максимального сопротивления, то необходимо напомнить господам «олигархам» и «новым русским» об уровне легитимности их состояний. Он нулевой. За редкими исключениями покойного Святослава Фёдорова, Владимира Брынцалова и прочих, вошедших в рыночные реформы с капиталом, законно накопленным еще в советское время. Данная модель позволяет безболезненно легитимировать крупные капиталы и обеспечить безопасность состояний, так как ценностно и концептуально исключает национализацию. Лучше согласиться на такую реформу, чем укрываться в Лондоне и ждать там своей радиоактивной пилюли. К сожалению, конфронтационный характер российской этики при низком культурном уровне ее реализации чреват самыми жестокими переделами имущества, стоит вспомнить хотя бы раскулачивание: ведь его провели не 20 тысяч посланных в деревни рабочих-большевиков, а миллионы завистливых крестьян...