Мы также получили важное подтверждение нашей гипотезы о
направлении изменений границ бедности и инвестиционной
активности. В обществе отчуждающей культуры разбегание
границ бедности и инвестиционной активности
подтверждается тем, что разрыв между восходящей и
нисходящей кривыми углубляется, неопределенность в малых
организациях снижается медленнее, чем в образцовых, т.
е. наиболее инвестиционно активных организациях. Размер
образцовых организаций не имеет тенденции к понижению
или к повышению, а размер малых организациях, напротив,
понижается в связи с возможным повышением уровня
приемлемой неопределенности. В обществе консолидирующей
культуры сближение границ бедности и инвестиционной
активности подтверждается тем, что образцовыми
организациями с минимальной неопределенностью (и
максимальной инвестиционной активностью) становятся все
более крупные организации, не исключая из числа
образцовых малые организации. Рост обеих границ в
обособляющей культуре обусловлен ростом неравенства,
повышающего число лиц с неполными контрактами (т. е.
относительно бедных) и включающего в инвестиционную
активность все более крупных игроков и выбывание мелких.
Для уравнительной культуры снижение этих границ
подтверждается уменьшением размеров наименьших
организаций с приемлемым уровнем неопределенности и
приближающимися к ним размерами образцовых организаций.
Необходимо учесть, что количество и качество
разработанных и (или) фактически применяемых
управленческих языков и методических средств в разных
управленческих культурах существенно различается. Такая
ситуация сложилась в связи с доминированием в научных
исследованиях и практике взглядов, что однородная
рыночная экономика есть базовая модель экономики вообще,
а остальные модели – ее частные случаи. Настоящее
исследование и направлено на переориентацию научного
сообщества, а в перспективе и практики на рассмотрение и
использование иных моделей как равноценных и требующих
не меньших усилий по разработке соответствующих языковых
и методических средств.
