Если количественно измерить неопределенность этих видов
сделок (типов управления) и сравнить между собой, то мы
получим, что самая низкая неопределенность у
инвестиционного проекта индивидуального натурального
хозяйства (Hi), которая определяется как сумма величин
ошибок планирования и исполнения плана (модель хозяйства
Робинзона Крузо). Ошибка планирования включает ошибки
определения перечня существенных параметров
планирования, точность измерения исходных данных, ошибки
сбора данных, неисследованные параметры в связи с их
непредсказуемостью и слишком большим числом на момент
планирования. Ошибка исполнения плана определяется
неслучайностью, полнотой и непротиворечивостью системы
норм организации, квалификацией и мотивацией исполнения
норм со стороны персонала, форс-мажорными
обстоятельствами. Эти два источника ошибок можно считать
боле полным перечнем ограничений рациональности,
предложенных Гербертом Саймоном (Herbert A. Simon).
Диаметрально противоположная ситуация у индивидуального
хозяйствующего субъекта в условиях совершенного рынка.
По сравнению с натуральным хозяйством у него не
определены деловые партнеры и все существенные условия
сделок перед каждым моментом начала их совершения (H0).
При переходе к долгосрочным контрактам неопределенность
падает, а при неполных контрактах сохраняется частичная
неопределенность и после заключения сделки.
Но самое интересное происходит с величиной
неопределенности в зависимости от количества планируемых
параметров организации, число параметров для упрощения
задач исследования определяется только в рамках
синтаксического подхода,
