Итак, по значимости причин возникновения организаций
имущественное неравенство вполне может оспорить
первенство у инноваций. Необходимо заметить, что эти две
причины усиливают действие друг друга и исторически в
конечном счете всегда действовали одновременно. Эти же
причины являются основными причинами слияний и
поглощений. Если соотнести инновации и имущественное
неравенство с причинами, сформулированными
разработчиками теории фирмы, то обнаружим, что причины №
6, 7, 13, 16 и 18 (способ платежа, предпринимательский
риск, монопольная власть и снижение конкуренции,
легальный статус) являются частными случаями
имущественного неравенства, а № 11, 12, 15 и 19 (неполнота
контракта, риск стратегического искажения, неполное
определение прав собственности, статичная синергия) –
частными случаем инноваций. Важнейшее различие между
причинами инноваций и имущественного неравенства
является то, что инновации могут породить организацию в
рамках и однородной рыночной, и неоднородной, и сетевой
экономики, а имущественное неравенство по определению
действует только в условиях неоднородной рыночной
экономики.
Теперь рассмотрим специфические причины возникновения
организаций в сетевой экономике. К частным случаям
процесса организации в условиях сетевой координации
можно с высокой вероятностью отнести причины под № 3, 4,
5, 8, 9 и 10 (предпочтение своих, высокие трансакционные
затраты, долгосрочные деловые связи, длительность
переговоров, большее разнообразие и большая точность
инструментов управления, сокращение информационных
потоков). Если попытаться их обобщить, то увидим, что
все они связаны с разработкой более сложных норм
деятельности, чем целевые параметры существенных условий
договоров. Все эти нормы требуют проектного решения в
форме различных институтов самоорганизации и
самоуправления. Наиболее часто формой таких проектов
становятся стандарты рынка. Мой собственный
профессиональный консультационный опыт работы со
стандартами рынков аудита, инвестиционного
проектирования, жилищно-коммунальных услуг и
электроэнергетики показывает, что целью этих стандартов
как раз и являются применение большего разнообразия и
большей точности инструментов управления, сокращение
трансакционных затрат, информационных потоков, времени
на проведение переговоров, сохранение на рынке ранее
действовавших фирм и долгосрочных деловых связей. Можно
сделать вывод, что основной причиной возникновения
организаций в условиях сетевой координации является
самоорганизация и самоуправление хозяйствующих субъектов.
