Продолжая рассматривать факторы, порождающие неравенство,
необходимо зафиксировать случай, когда неравенство
имущества и (или) доходов достигает некоторого
существенного уровня, при котором даже без инновационных
проектов имеется возможность привлечения трудовых
ресурсов по найму. Это может произойти или в связи с
высокими величинами рент месторасположения, или
вследствие ранее проведенных инноваций, или просто в
связи с исчерпанностью природных ресурсов. Вследствие
наступления одного из этих событий часть хозяйствующих
субъектов не имеют возможности продолжать деятельность,
их имущество сокращается, доходы падают ниже
прожиточного минимума. В этом случае имущие получают
информацию о наличии нового ресурса – свободных рабочих
рук, готовых за самое скромное вознаграждение выполнить
задание нанимателя и при любой эффективной для них
возможности обязательно воспользуются этим ресурсом.
На эту причину возникновения организации могут быть
высказаны возражения, совпадающие с возражениями Р. Г.
Коуза в адрес Фрэнка Хайнемана Найта (Frank Hyneman
Knight): «На самом деле это означает, что система
относительных цен изменилась и нужна новая композиция
факторов производства. Это показывает, что может
существовать система частного предпринимательства, в
которой не будет фирм. Хотя на практике две функции –
предпринимательство (которое активно воздействует на
систему относительных цен, предугадывая нужды и активно
действуя в соответствии с предсказанием) и управление (которое
исходит из сложившейся системы относительных цен) –
обычно выполняется одним человеком, представляется в
теории их разделить» [113, с. 28]. Наш случай исключает
изменение композиции, потому что для разорившихся
хозяйствующих субъектов существует имущественный барьер
по входу на рынок, а риск самостоятельной работы
существенно превышает риск работы по найму. А при
нынешнем развитии технологий на всех рынках вместе
взятых не существует места для деятельности всех
экономически активных людей в качестве независимых
хозяйствующих субъектов. Каждый в отдельности может
стать предпринимателем, а все одновременно – никогда.
Кроме того, у оставшихся на рынке независимых
хозяйствующих субъектов нет никаких причин помогать
выйти на рынок своим потенциальных конкурентам. Выгоды
же создания барьера, обычно называемого классовым, для
них очевидны.
