Отвечая на первый вопрос, конечно же, необходимо
корректное эмпирическое исследование. Но гипотезы о его
результатах на основании собственных фокус-групповых и
анкетных исследований необходимо сформулировать хотя бы
для разработки программы и инструментария планируемого
исследования.
Предположим, что существует общество однородной рыночной
координации без организаций, в котором каждый человек –
независимый хозяйствующий субъект. Существуют ли
неустранимые факторы, порождающие их неравенство или
приводящие их к долгосрочным деловым связям? Ответ
очевиден. В первую очередь это территориальный фактор.
Даже в самом воспаленном абстрагированием мозгу
теоретика-экономиста не может возникнуть модель,
исключающая факт пространственной протяженности
экономического бытия. Но территориальный фактор с
необходимостью не порождает организацию, а создает
предпосылки к возникновению неоднородной рыночной или
сетевой координации. При этом выбор между ними
обусловлен именно формообразующими характеристиками
территории. Чем выше природно-климатическое разнообразие
территории, тем выше неравенство, а чем однороднее
ландшафт – тем устойчивее деловые связи.
Рассматривая остальные факторы, которые в традиционной
экономической теории обычно именуют как «прочие условия
равны», с точки зрения их неустранимости мы с удивлением
обнаруживаем фактор, который неслучайным образом
порождает гипотезу о причинах возникновения организации,
но, несмотря на это, не вошедший в вышеприведенный
список. И эта гипотеза, бесспорно, является основной и
очевидной. В том числе и для создателей теории фирмы.
Это фактор стремления человека к прогрессу и
совершенствованию, в экономической сфере сейчас
обычно именуемый инновациями, а ранее –
предпринимательством. Не то что отрицать, но исключать
из исследования человеческой деятельности существование
технического и логистического прогресса очень близко к
отрицанию (исключению из предмета исследования)
социального и информационного бытия.
