3.3. Общая теория организации
В
качестве идеализированного объекта традиционная
экономическая наука использует за редкими исключениями
ту модель, которая в настоящем исследовании определена
как однородная децентрализованная рыночная координация.
И это происходит не потому, что ученые не обнаруживают
феноменов, явно не вписывающихся в концепт этого
идеализированного объекта. Исследований таких достаточно.
Но исходные гипотезы о ценностных основаниях, принципах,
целях, применяемых инструментах управления, которые
обычно определяются как «прочие условия равны и
неизменны», импортировались именно из модели
совершенного рынка.
Наиболее ярким примером являются теории, пытавшиеся
зафиксировать (или опровергнуть) феномены нарушения
симметрии обмена. Это теория монополистической
конкуренции «ортодокса» Эдварда Гастингса (Хейстингса)
Чемберлина (Edward Hastings Chamberlin), теория
несовершенной конкуренции «реформатора» Джоан Вайолет
Робинсон (Joan Violet Robinson) и последовавшая вслед за
этим обширная научная дискуссия. Несмотря на фиксацию
условий несовершенного рынка, они исходили из априори
заданных условий западного хозяйства: равенства
хозяйствующих субъектов, приоритетного инвестирования в
физический капитал, «жесткости» бюджетов, использования
критерия индивидуальной эффективности как основного
критерия деятельности хозяйствующих субъектов. Результат
известен: на таком комплексе условий невозможно
построить
непротиворечивую научную модель и дать практике
однозначные рекомендации. Чикагская школа (Chicago
School of Economics) в этом совершенно права.
Единственной сравнительно всесторонне исследованной
теорией, для построения которой ученые сознательно
изменили исходные ценностные основания классической
экономической теории, стала политическая экономия
социализма. Принцип индивидуализма был заменен
коллективизмом. Но по идеологическим и политическим
причинам признать факт неравенства в реализуемой
концепции централизованного планового хозяйствования
исследователи не посмели. В результате после исчерпания
организационных ресурсов, обеспечивших феноменальные
сроки индустриализации, нового инвестиционного рывка в организационной
сфере хозяйствования советскому обществу предложено не
было, базовая модель была отброшена и заменена
инвестированием организационного капитала в форме
приватизации на основании совершенно иной, западной
неолиберальной концепции.
