Несмотря на явные противоречия культуры и примененной
системы управления, этот первый опыт асимметричного
ответа создал явные конкурентные преимущества, заложив
тем самым стратегическое направление результативного
развития неевропейских обществ, дал для других
цивилизаций пример адекватного ответа на вызов
европейской цивилизации и потребовал от западного мира
напряжения всех сил в конкурентной борьбе с советским
социализмом. Примечательно, что советское общество так и
не смогло избавиться от импортных социалистических
иллюзий и воспринять холодную войну с Западом как форму
конкурентной борьбы цивилизаций. Нет этого понимания
среди большинства российской элиты и до сих пор.
Первым удачным асимметричным ответом на вызов Запада
была стратегия послевоенной Японии. Вслед за ней эту
стратегию использовала китайская диаспора в
Юго-Восточной Азии и Республика Корея, а ныне – Китай.
Суть этой стратегии – в максимальном использовании
традиций своей цивилизации, которые почти во всем
оказались полной противоположностью западных традиций.
Это привело к возникновению аутентичных культуре систем
управления, обладающих такими конкурентными
преимуществами, которые европейцы в силу своей культурной
обусловленности не могли ни превзойти, ни даже повторить.
Безусловным следствием реализации этих преимуществ при
наличии избыточных и достаточно квалифицированных
трудовых ресурсов стало перемещение в Восточно-Азиатский
регион центра мирового промышленного производства, а в
ближайшем будущем – крупнейшего по емкости мирового
рынка сбыта. В этих условиях сохранение за Западом
первенства в информационных и наукоемких технологиях
можно считать временным явлением, особенно учитывая
высокий интеллектуальный потенциал китайского народа.
Основной проблемой здесь может стать традиционная для
этого региона консервация состава элитной группы,
исключающая вертикальную мобильность, в сочетании с
порождаемым высокими темпами развития социальным
напряжением и поддерживаемой извне пропагандой
демократических ценностей. По завершении урбанизации в
Китае высока вероятность повторения сценария советской
перестройки, последствия реализации которого с учетом
огромной численности населения превзойдут на порядок
негативные последствия реформ в постсоветском
пространстве.
