Создать учётную запись   Войти

Главная > Наука и практика > М.Ю.Савельев Мультикультурный институционализм

То, что европейская цивилизация не выработала адекватной эндогенной теории государства, явным образом сказывается на кризисе управления крупными корпорациями, переживаемом западным миром. Это объясняется тем, что основа западной культуры наиболее далека от иерархической координации общества (табл. 30).

Таблица 30. Управленческие достижения европейской цивилизации

2. Латиноамериканская и российская традиции

Расширение европейского мира привело к возникновению метисных культур, среди которых наибольшей известностью обладают латиноамериканская и российская. Первая – как интеграция иберийских субкультур Европы и разнообразных индейских и африканских традиций. Вторая – как интеграция славянской и отчасти аланской и кавказских субкультур с уральским и алтайским мирами.

Англосаксонская субкультура, несмотря на беспрецедентные усилия, предпринятые в США, Канаде и Австралии по формированию единой нации, пока породила только соседское общество, в котором разные субкультуры живут в одной стране, но не объединяются в единый культурный мир. Немалую роль в торможении интеграционных процессов играет экстремально отчуждающий характер англосаксонской субкультуры. Разнообразные ближневосточные субкультуры (португальская, югославская, греческая, турецкая, израильская) носят локальный и переходный характер и не имеют собственного потенциала глобального развития.

Важнейшим отличием латиноамериканской и российской традиций от европейской является преобладание коллективистских принципов над индивидуалистическими. Это породило иную базовую социальную структуру – сетевое (клановое, общинное) общество и соответствующие им системы управления (советы, хунта).

 Страница 194 из 487  «Первая Оглавление < 192 193 194 195 196 > Последняя»