|
Главная >
Наука и практика
> М.Ю.Савельев Мультикультурный
институционализм
Другой пример. Генсек партии некоего коммунистического
режима, обеспокоенный проблемой личной безопасности,
приходит к выводу, что ему нужно, например, какое-то
вооружение или массовое жилищное строительство. Он
собирает соответствующие проектно-конструкторские группы
и выдает им задания на технические решения, обеспечив
необходимое равное финансирование НИОКР. Пока они
разрабатывают изделия, по приказу того же генсека
создаются необходимые для производства этой продукции
производственные мощности, создается технологическое
оборудование. К моменту окончания конкурса
проектировщиков мощности уже почти готовы. А конкурс
между техническими решениями сводится к оценке
технико-экономических характеристик изделий. Плановая
экономика обеспечила и честную конкуренцию изделий по их
техническим и экономическим характеристикам, и
максимальную скорость нововведений.
Здесь
мы не ставим задачи доказать прогрессивность той или иной
социально-экономической системы. Мы только фиксируем, что
институциональное решение по критерию Шумпетера не выглядит
столь однозначно, как это хочется считать приверженцам
западной экономической мысли.
Теперь рискну обозначить и основное экономическое
противоречие современной эпохи. Противоречие между формами
извлечения дохода из знаний и природой управления и развития
знаниепроизводящей экономики. Формулировка этого
противоречия позволяет определить и основное направление
проектирования систем управления. Эти системы должны
обеспечить максимальную доступность знаниевых ресурсов для
лиц и организаций, находящихся на управляемой территории. В
этом ключ к конкурентоспособности любой территории, страны,
цивилизации. А не в следовании либеральным рекомендациям.
Страница 153 из 487 «Первая
Оглавление
<
151 152
153 154 155
>
Последняя»
|
