Создать учётную запись   Войти

Заглавная страница
Рекомендации пользователям
Поиск по сайту

Об организации
Программы исследований
Наука и практика
Продукты и консультации
Обучение
Кадры
Конкурсы

Форум
Тезаурус
Сбор пожертвований


 

Главная > Наука и практика > М.Ю.Савельев Мультикультурный институционализм

 

 Страница 128 из 487  «Первая Оглавление < 126 127 128 129 130 > Последняя»

 

В исследовании естественно-научных законов на этом можно было бы и поставить точку. Но в социальном знании ситуация такова, что научные законы об обществе не являются инвариантными к факту известности этих законов. Аналогом этой ситуации в естественных науках является принцип неопределенности Гейзенберга. Но если этот закон стал явным исключением из других законов физики и произвел научную революцию, а Альберт Эйнштейн (Albert Einstein) до конца жизни пытался его опровергнуть, то в социальных науках зависимость результатов действия закона от его известности – скорее правило, чем исключение.

Отсюда вывод. Независимо от происхождения общественного закона – выведен он в ходе научного исследования или получен из ненаучных источников, – он по определению выполняет роль нормы, и эта его роль – важнейшая. А иначе и незачем было бы выводить этот закон. Какое же действие он произведет в обществе по мере роста его известности членам общества, – вот стержневой вопрос для аналитической работы ученого. Если исследователь не отвечает на этот вопрос, не ставит его во главу угла своей работы, то его исследование бессмысленно.

1.7.6. Научность ненаучных законов

Отечественная наука, внесшая в советский период серьезный вклад в антирелигиозную пропаганду, в настоящее время рискует выступать только против так называемых «лженаук», в число которых в первую очередь входит астрология. Но действительно ли астрология – лженаука? С естественно-научной точки зрения было бы просто наивно утверждать, что летающие над нашей головой громадины на нас, таких малюсеньких, никак не влияют. Влияют. В отношении Луны доказательства очевидны. Следовательно, не в онтологии астрологии причина «лженаучности». Причина – в методологии астрологии. Не существует современных научных методов, обеспечивающих доказательства истинности или ложности народных примет. Метод доказательства истинности в астрологии и многих прочих древних «суевериях» – многовековые наблюдения с целью сравнительного анализа. Гипотезы о каузальных связях, о детерминированных законах и о многих других неотъемлемых для современной науки методологических элементах в методологии астрологии не существовало.

 

 Страница 128 из 487  «Первая Оглавление < 126 127 128 129 130 > Последняя»

Ссылка для цитирования:
Савельев М.Ю. Мультикультурный институционализм: Общая экономическая теория цивилизаций. Политическая экономия традиционализма. Проект сетевого общества : [монография] - Ижевск : Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития «Митра», 2015. - 488 с. Страница 128. http://cognitiofluctus.ru/science/s001/128.htm
 
 
 

 

 

Дизайн ©  Alerian

426034, Россия, г.Ижевск, ул.Университетская, 1
Телефон: 8 (3412) 43-31-15