· по наиболее
приемлемой бюджетно-налоговой политике: дефицитный
стимулирующий бюджет, стабилизирующий перераспределяющий
бюджет, профицитный инвестиционно-дотирующий бюджет и
сбалансированный бюджет;
· по наиболее
приемлемой денежно-кредитной политике: постоянные темпы
роста предложения денег или фиксированный обменный курс,
поддержание естественного уровня безработицы,
поддержание темпов роста номинального объема ВНП,
нулевая инфляция;
· по наиболее
приемлемой экономической политике: минимальное
государственное вмешательство (гибкая и пассивная),
активное государственное вмешательство (гибкая и
активная), плановая экономика (твердая и активная),
самоорганизация и самоуправление (твердая и пассивная);
· по формам «легитимной»,
«цивилизованной» коррупции: лоббизм (плата за изменение
нормы), мздоимство (плата за исполнение разрешенного) и
лихоимство (плата за исполнение запрещенного), «мироедство»
(снижение качества общественно полезной деятельности) и
«без приворовывания» (точное исполнение нормы без
ощутимого общественного результата, но с ощутимым
частным результатом).
Большинство перечисленных шкал не имеют прямого
отношения к уровню развития средств производства, а
намного более обусловлены господствующими в обществе
ценностями, этическими принципами и психическими
особенностями. Это и не удивительно. Экономика как наука
генетически произошла из правовых дисциплин, которые, в
свою очередь, произошли из этики. Да и прародитель
современной экономической науки Адам Смит был этиком, а
не экономистом. Не обладая достаточными знаниями об
обществах иного типа, он на основании англосаксонской
этической системы описал экономические отношения
определенного типа. Очевидно, что претендовать на
универсальность такая модель экономики не может и не
должна.
