Создать учётную запись   Войти

Главная > Наука и практика > М.Ю.Савельев Мультикультурный институционализм

С точки зрения естественного права существующие правовые нормы в отношении информационных объектов можно охарактеризовать следующими замечаниями. «Патентное право» есть форма защиты интеллектуальной собственности. Но кого и от кого? «При решении одинаковых задач разные люди могут совершенно самостоятельно прийти к одинаковым техническим решениям… Причем в дальнейшем число таких собственников может неограниченно увеличиваться. В том, чтобы попытаться скрыть какую-то идею от конкурентов, есть и смысл, и правовая основа. Но в том, чтобы препятствовать применению идеи, ставшей известной, никакой правовой основы нет… Фактически, патент защищает не право собственника „владеть, пользоваться и распоряжаться“ своим объектом собственности, поскольку он продолжает „владеть, пользоваться и распоряжаться“ этим объектом. На деле патент защищает монопольное „право“ одного из граждан использовать „свой“ информационный объект собственности, и одновременно нарушает права всех остальных граждан, запрещая им волевым порядком свободно использовать ту информацию, которой они владеют на тех же основаниях… В данном случае перепутано право считаться первооткрывателем той или иной идеи с правом использования идеи, ставшей уже всеобщим достоянием. В результате наносится ущерб всем потребителям, поскольку любая монополия – это прежде всего ценовая монополия. В конечном итоге патент превращается в законодательную поддержку технической отсталости» [94, с. 136–137].

Похожая ситуация и с «авторским правом». «К сожалению, понятие „авторское право“ оказалось перепутанным с понятием „право собственности“, а право на общественное признание превратилось в „право“ на обладание коммерческими привилегиями… Говорят, что за использование имени нужно платить. Но кто мешает самому автору использовать свое имя, если оно стало настолько известно, что может служить торговой маркой? Информация тем и специфична, что допускает продажу права с одновременным его сохранением у продавца… Современная трактовка „авторского права“ – это не что иное, как наделение художника правом несколько раз получать за картину, которую он единожды уже продал. И как это все это вяжется со священным правом частной собственности?» [94, с. 139–142]. Или лицо, создавшее какое-то произведение, желает остаться исключительным его собственником – тогда оно произведение не публикует, или оно желает стать автором, то тогда публикует и тем самым лишается монополии на произведение, а все остальные его собственники получают право делать с этим произведением все, что им заблагорассудится.

 Страница 150 из 487  «Первая Оглавление < 148 149 150 151 152 > Последняя»