Обособляющая культура характеризуется ростом обеих
границ, что приводит к сокращению инвестирующих
субъектов и росту числа людей, считающих себя бедными
из-за возрастания минимального стандарта потребления и
соответствующего ему уровня дохода, что отрицательно
сказывается на темпах развития такого общества в форме
иждивенчества. Уравнительная культура, напротив,
характеризуется снижением границ бедности и
инвестиционной активности, что увеличивает число
инвесторов и сокращает бедность, но из-за весьма
вероятного распыления инвестиционных ресурсов может
существенно затормозить развитие.
Теперь рассмотрим, какие наиболее существенные нормы
координации хозяйствующих субъектов будут
характеризовать каждую из моделей.
Исходя из принципа индивидуализма, субъекты деятельности
воспринимают свое положение как независимое от других
субъектов, что предполагает между ними отношения с
полной свободой ценообразования и, как следствие,
неустойчивые деловые связи, что можно считать первейшими
признаками рыночного обмена. Рыночный обмен может
возникнуть только в случае, если субъекты по-разному
оценивают стоимости продукции друг друга (методами
дисконтирования и рыночной оценки). В ином случае обмен
не состоится из-за отсутствия причин отчуждения
продукции. Доходом при таких отношениях становится
разность этих оценок.
Коллективизм предполагает, что субъекты деятельности
воспринимают свое положение как зависимое от других. В
этих условиях возможны отношения нерыночного обмена,
которые основываются на коллективно выработанной оценке
стоимости продукции, когда эффект от обмена равен нулю.
Здесь наиболее применимы методы первоначальной,
восстановительной и ликвидационной стоимости. В этом
случае мы имеем «жесткие» цены, обусловленные
общественной необходимостью, и устойчивые деловые связи.
С этой точки зрения рынок – это всего лишь частный
случай нерыночного обмена, один из очень большого
множества вариантов иных форм обмена. А рыночный доход –
частный случай огромного разнообразия рентных доходов.
