|
Главная >
Наука и практика
> М.Ю.Савельев Мультикультурный
институционализм
Рассмотрим основные концептуальные (теоретические)
подходы: категориальные (марксизм, технологический
детерминизм и, по нашему мнению, структурализм и
различные психологические подходы) и
нормативно-ценностные (органицизм, функционализм).
Марксизм обосновался на принципе экономического
детерминизма. С точки зрения марксиста, управляющими
параметрами общества являются производственные отношения,
характеристикой неустойчивости – классовая борьба и
социальная революция, параметром порядка – поведение
собственника (в неомарксизме – управленца) средств
производства, подчиненными модами – поведение
несобственников, иерархическими уровнями – возникающие
социальные группы (эксплуатируемые и эксплуататоры) и
социальные институты. Эти последние, более высокие
иерархические уровни, марксисты нарекли надстройкой и особо
не изучали, хотя, как показала практика осуществления
марксистской доктрины, именно эти надстроечные уровни
(государство, партия) оказывают на структуру общества
значительно большее воздействие, чем предполагалось
классиками.
Технологический детерминизм, аналогичен марксизму, только
управляющий параметр общества еще более материалистичен –
технология, характеристика неустойчивости –
научно-технический прогресс, параметр порядка – поведение
технократов, подчиненные моды – поведение остальных людей,
иерархическими уровнями – бюрократическая иерархия принятия
управленческих решений.
«Структурализм
как общеметодологическое течение исходит из представления о
преобладании, преимуществе структурного измерения в любых
явлениях окружающего мира и, следовательно, из примата
структурного анализа как метода познания природы и общества»
[221, с. 334]. «Основу структурного метода образует
выявление структуры как совокупности отношений, инвариантных
при некоторых преобразованиях» [246, с. 657]. «Объективность
в социуме, по мнению представителей структурализма,
представлена языком, в котором структуры существуют и
функционируют изначально и формируются независимо от воли и
желаний людей. Таким образом, на практике структурный анализ
в социологии – это поиск аналогий со строением языка во всех
сферах культуры и социума» [221, с. 334]. Так, по
М. П. Фуко (Michel Foucault) права различных социальных групп
говорить, называть, высказываться о чем-то (дискурс) лежат в
основе всякой теории и всякой практики – всего, что
воспринимается и осознается в данный исторический период
[221, с. 334–335]. Если сравнивать такой подход к социальным
структурам с марксистским и технократическим, то
структурализм можно трактовать как «языковый детерминизм»:
управляющий параметр – язык, характеристика неустойчивости –
внутренние противоречия языка и снятие этих противоречий
в процессе дискурса, параметр порядка – социальные общности
с особой, только им присущей речевой общностью,
установленной в процессе дискурса, различные «очаги власти»,
подчиненные моды – прочие группы, использующие данные
семиотические конструкции по причинам авторитета и
социального положения «очага власти», иерархические уровни –
устойчивая совокупность языковых правил преобразования
объектов, инвариантные семиотические конструкции.
Страница 96 из 487 «Первая
Оглавление
<
94
95
96
97 98
>
Последняя»
|
