Страница
13 из 487 «Первая
Оглавление
< 11
12
13 14 15
>
Последняя»
очередь – методических
решений. Таким образом, исследования в этом направлении
представляются не просто актуальными, но первоочередными
задачами социально-экономического развития.
Не меньше накопилось противоречий и в развитии самого
экономического и управленческого научного знания,
призванного, как представляется на первый взгляд,
концептуально обеспечивать решение указанных выше
практических задач управления. Из этих
эпистемологических противоречий в первую очередь
необходимо назвать следующие:
· нет теоретических обобщений обширного эмпирического
материала по влиянию культуры на управление и
экономические отношения, что стало явным тормозом в
разработке средств управления хозяйствующими субъектами
и территориями в условиях глобализированного
экономического пространства;
· отсутствуют исследования институтов, функционирующих
на основании надконституционных норм, что не позволяет
верифицировать институциональные проекты на предмет их
реализуемости в тех или иных культурных средах;
· методология неоинституционализма не позволяет
разрабатывать идеальные экономические системы, без
которых вообще невозможен научный прогресс;
· попытки объяснить возникновение организаций из логики
развития рыночных отношений до сих пор не увенчались
успехом, что ставит либеральную идеологию и неолиберальную экономическую теорию в двусмысленные
условия нетранслируемого в незападные культуры знания.
Научные проблемы, в свою очередь, не позволяют
управленцам-практикам в незападных странах проводить
непротиворечивую политику: там, при применении западных
социально-экономических наук, возникают серьезные
институциональные проблемы, выражающиеся как минимум в
избыточных транзакционных издержках и замедлении
развития, а нередко и открытых социальных, межэтнических,
межконфессиональных, политических и в конце концов
военных конфликтах. Есть серьезные основания
предполагать, что межцивилизационные конфликты
